BMJ Best Practice

治疗步骤

有症状的颈椎病患者有 3 种主要的临床综合征：

  • 轴颈痛

  • 神经根型颈椎病 (CSR)

  • 脊髓型颈椎病 (CSM)。

后 2 种综合征可能有重叠，并且都包括不同程度的轴颈痛。[2][6][7][8] 颈部疼痛可为急性也可为慢性，是最常见的症状（也是最容易治疗的），可伴有或不伴有因神经根型和/或脊髓型颈椎病带来的神经系统症状。关于判断个体治疗对这些临床综合征效果的临床证据往往互相矛盾，主要是由于不同机构实施的随机对照试验质量较差和倾向于多种干预方法联合应用。[2][6][27]

轴颈痛

对急性（＜6 周）、非创伤性轴性颈椎痛的一线治疗是物理治疗（包括颈部牵引）。[28][29]证据 A 对于轴性颈椎痛的程度，可以通过简单的结局指标进行评估，以决定后续治疗。[26][28][29][30][31] 目前并不清楚单纯的患者教育是否有助于治疗。[32][33] 补充治疗以及其他治疗显示出很轻微的长期疗效。[34]

根据疼痛的严重程度加用非甾体抗炎药，对一些患者可能有益。[27]

如果肌肉痉挛是疼痛的一个特征，肌肉松弛的药物和手法按摩（包括热敷、按摩和颈枕）可能对某些患者有益。[13] 加用激痛点和/或面关节注射和经皮神经电刺激 (transcutaneous electrical nerve stimulator, TENS) 也可能有益。[7][10][17][31][35][36][37]

其他的治疗方法包括各种颈椎硬膜外注射、脊椎按摩疗法、针灸以及其他非传统治疗，尤其是电疗、激光治疗和颈椎手法治疗。[13][24][28][31][36][37][38][39][40][41] 这些治疗方法有可能会额外增加了风险，目前的证据并不支持用于轴性颈椎痛的治疗。[38][42]

所有的治疗均为对症性治疗，目的是减轻患者主诉的特定部分症状，没有一种方法能对潜在性颈椎病起作用或者影响颈椎退行性疾病的长期性质。很少有治疗方法能够使疗效维持在 6 周以上。[7][17]

如果治疗能够改善患者的不适症状，对慢性颈部痛（＞6周）可以行持续的症状性治疗。对于轴性颈椎痛，正开始考虑是否行颈椎关节成形术，但这种治疗方法目前还没有获得 FDA 批准作为单纯轴性颈椎痛的治疗方法。[8][43][44]临床医生应该向当地管理机构咨询这种治疗方法的适应证。总的来说，手术对治疗颈部疼痛无帮助，但是相关证据质量低。[45]

神经根型颈椎病

上肢放射痛可能较为严重，而且初期可以通过口服止痛药物联合物理疗法和颈椎牵引进行处理。[7][17] 口服类固醇激素可能对某些患者有效。[17] 由于患者起初有严重疼痛，建议在初期将这些方法结合，以限制对神经的刺激。[20]

为了保持口服皮质类固醇的积极作用，后续更具侵入性的治疗方式可能包含相应节段硬膜外皮质类固醇注射或颈神经根阻滞，这主要取决于初始治疗的时机和结局。[19][24][39][42]

在大多数患者（大约 75%）中，严重的上肢痛在 4-6 周时可能自行减轻。疼痛最终通过保守治疗缓解，但是完全消失可能需要 1-2 年。[8][19][46]

如果疼痛不能缓解，而且所有症状、体征以及诊断性检查均提示单一神经根受压，那么行手术减压可能有效。[8][19][21][47] 神经减压的手术方法有多种（这方面仍在争议），但一般根据患者的症状、累及的节段数和颈椎 MRI 扫描的特定解剖，选择颈椎前路椎间切除融合术 (ACDF) 或后路神经减压术。通常需要至少 2-3 个月的保守治疗。由于明显的肌力下降或神经病学改变很少与神经根型颈椎病相关，是否考虑手术减压的主要决定依赖于患者主观疼痛的程度和不适的严重性。另一方法是行颈椎关节成形术，放置人工椎间盘替代移植和骨板，以避免骨融合，并保留了运动功能；多项随机研究已经开展，但是这些手术并未在各地常规开展。[44][48][49] 尽管已开展这些随机研究，但目前尚无明确的证据证实，与前路椎间切除融合术 (ACDF) 相比，关节成形术能更好地缓解上肢根性痛。不过，虽然尚无明确数据表明，关节成形术可预防随着时间推移出现临近节段狭窄，但与 ACDF 相比，关节成形术后二次手术率可能更低。[44][48][49][50]

脊髓型颈椎病

对于症状严重且有良好手术适应证的患者，手术减压是首选的一线治疗方法，但是两项随机对照试验都没有显示手术减压对轻、中度脊髓型颈椎病的有短期益处。[12][23] 理想的手术减压可为脊髓获得充足空间而保持颈椎的活动性却不会导致颈椎的不稳定；但是这种理想的治疗方法并不存在。通常严重潜在性退行性关节病的充分治疗需要节段的融合或制动，从而导致颈椎活动度丧失。[21][47] 采用前路手术中，邻近节段可随时间推荐进展至退行性关节病，导致邻近节段狭窄。采用后路手术可能导致颈椎不稳定（仅椎板切除）或者颈椎活动度近乎完全消失（需要典型的广泛后路融合）。而且，减压手术仅仅是稳定了脊髓功能（症状仅有轻微改善），因为通常在手术时已经存在脊髓的永久性损伤。因此治疗趋势是早期手术，或者在无症状时行手术治疗，患者有更多恢复正常功能的机会。[9][21][23][25][47]

保守治疗包括用硬质颈托固定。[9] 硬质颈托固定可作为非手术适应证患者的首选治疗。在一些国家（但并非所有国家），对于轻度慢性症状的患者也采取保守治疗。这种保守治疗方法在治疗轻中度脊髓型颈椎病（1-3年）已经显示出与手术减压同样的疗效。[23] 在脊髓型颈椎病的治疗中，没有药物是长期有效的；短期应用皮质类固醇可作为手术前的过度，但是由于其不良作用，疗程应<2 周。

在前瞻性多中心研究的支持下，在某些国家，对于脊髓型颈椎病，考虑将全节段水平手术治疗作为标准治疗方法。 [21][47][51] 因此手术减压通常用于有症状就诊的患者，但手术医生之间存在个体差异。由于存在偏倚以及担心推迟手术减压可能导致患者出现不可逆的神经功能恶化，因此对于脊髓型颈椎病，不可能开展任何形式的随机外科对照试验。[25]

使用此内容应接受我们的免责声明。