血糖控制目标
血糖控制目标和治疗方案应个体化,因此,需要灵活的管理策略。 继2001年发表的一项针对重症患者强化胰岛素治疗方案的研究之后,强化降糖治疗成为当时ICU的诊疗规范。[16]van den Berghe G, Wouters P, Weekers F, et al. Intensive insulin therapy in critically ill patients. N Engl J Med. 2001 Nov 8;345(19):1359-67.http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa011300#t=articlehttp://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11794168?tool=bestpractice.com 自此之后,针对在 ICU 内强化血糖控制的效用进行了多项研究,结果表明胰岛素强化治疗并未带来死亡率方面的获益。死亡率,感染,或透析需求:来自汇总 7 项随机对照临床试验、11,425 例患者的系统评价中的高质量证据表明,严格的血糖控制并不能降低 28 天死亡率,感染或透析需求,但可增加低血糖的风险。[17]Marik PE, Preiser JC. Toward understanding tight glycemic control in the ICU: a systematic review and metaanalysis. Chest. 2010 Mar;137(3):544-51.http://journal.chestnet.org/article/S0012-3692(10)60130-4/pdfhttp://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20018803?tool=bestpractice.com 有趣的是,死亡率似乎与肠外营养(TPN)的热量比直接相关。[16]van den Berghe G, Wouters P, Weekers F, et al. Intensive insulin therapy in critically ill patients. N Engl J Med. 2001 Nov 8;345(19):1359-67.http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa011300#t=articlehttp://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11794168?tool=bestpractice.com[18]Van den Berghe G, Wilmer A, Hermans G, et al. Intensive insulin therapy in the medical ICU. N Engl J Med. 2006 Feb 2;354(5):449-61.http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa052521#t=articlehttp://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16452557?tool=bestpractice.com 进一步剔除2项临床试验后见到对照组患者的死亡率更低。结果的差异可能与使用TPN或血糖波动相关,而非仅与血糖控制水平相关。系统评价或者受试者>200名的随机对照临床试验(RCT)。
随后研究中未能见到死亡率降低,可能的原因有:过早终止研究、研究流程偏移、未能完成受试者入选。 也有可能是强化胰岛素治疗组继发于低血糖的死亡率升高抵消了其它患者死亡率的获益。[19]Finfer S, Chittock DR, Su SY, et al. NICE-SUGAR Study Investigators. Intensive versus conventional glucose control in critically ill patients. N Engl J Med. 2009 Mar 26;360(13):1283-97.http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa0810625#t=articlehttp://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19318384?tool=bestpractice.com[20]Preiser JC, Devos P, Ruiz-Santana S, et al. A prospective randomised multi-centre controlled trial on tight glucose control by intensive insulin therapy in adult intensive care units: the Glucontrol study. Intensive Care Med. 2009 Oct;35(10):1738-48.http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19636533?tool=bestpractice.com[21]van Kuijk JP, Schouten O, Flu WJ, et al. Perioperative blood glucose monitoring and control in major vascular surgery patients. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2009 Nov;38(5):627-34.http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19608440?tool=bestpractice.com
另一项针对重症患者的 meta 分析表明,强化血糖控制并没有显著降低住院死亡率,而且使得低血糖风险增加。[22]Wiener RS, Wiener DC, Larson RJ. Benefits and risks of tight glucose control in critically ill adults: a meta-analysis. JAMA. 2008 Aug 27;300(8):933-44.http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18728267?tool=bestpractice.com对重症患者行强化血糖控制的影响:中等质量的证据表明,强化血糖控制并未明显减少住院死亡率,反而会增加低血糖的风险(meta 分析)。[22]Wiener RS, Wiener DC, Larson RJ. Benefits and risks of tight glucose control in critically ill adults: a meta-analysis. JAMA. 2008 Aug 27;300(8):933-44.http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18728267?tool=bestpractice.com受试者<200名的随机对照临床试验(RCT)、受试者>200名且方法学存在缺陷的随机对照临床试验(RCT)、方法学存在缺陷的系统评价或者高质量的观察性(队列)研究。
2008年,美国心脏协会建议血糖控制目标为5~7.8mmol/L(90~140mg/dl)。[23]Deedwania P, Kosiborod M, Barrett E, et al. Hyperglycemia and acute coronary syndrome: a scientific statement from the American Heart Association Diabetes Committee of the Council on Nutrition, Physical Activity, and Metabolism. Circulation. 2008 Mar 25;117(12):1610-9.http://circ.ahajournals.org/content/117/12/1610.longhttp://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18299505?tool=bestpractice.com 然而,随后一项大型随机对照临床试验的研究者对住院患者的当前强化血糖控制目标提出担忧;该研究发现,与血糖控制目标为 10 mmol/L (180 mg/dL) 的 ICU 患者相比,血糖控制目标为 4.5-6 mmol/L (81-108 mg/dL) 的 ICU 患者的 90 天死亡率更高。[19]Finfer S, Chittock DR, Su SY, et al. NICE-SUGAR Study Investigators. Intensive versus conventional glucose control in critically ill patients. N Engl J Med. 2009 Mar 26;360(13):1283-97.http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa0810625#t=articlehttp://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19318384?tool=bestpractice.com 因此对于ICU以及所有住院患者而言,使血糖水平低于7.8-10.0 mmol/L(140-180 mg/dL)是否能带来额外获益产生争议。[24]Inzucchi SE, Siegel MD. Glucose control in the ICU: how tight is too tight? New Engl J Med. 2009 Mar 26;360(13):1346-9.http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19318385?tool=bestpractice.com[25]Moghissi ES. Addressing hyperglycemia from hospital admission to discharge. Curr Med Res Opin. 2010 Mar;26(3):589-98.http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20078323?tool=bestpractice.com
一项纳入 21 项 ICU、围手术期治疗、心肌梗死及卒中相关研究的系统评价显示,胰岛素强化治疗并不影响短期或长期死亡率、感染率以及住院时长。[26]Qaseem A, Humphrey LL, Chou R, et al. Use of intensive insulin therapy for the management of glycemic control in hospitalized patients: a clinical practice guideline from the American College of Physicians. Ann Intern Med. 2011 Feb 15;154(4):260-7.http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21320941?tool=bestpractice.com[27]Kansagara D, Fu R, Freeman M, et al. Intensive insulin therapy in hospitalized patients: a systematic review. Ann Intern Med. 2011 Feb 15;154(4):268-82.http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21320942?tool=bestpractice.com 然而,数项临床试验发现严重低血糖发生风险显著增加且对低血糖耐受程度差,从而提出尚无支持强化胰岛素治疗改善预后的一致性证据。
美国糖尿病协会及美国临床内分泌医师协会建议:[10]ACE/ADA Task Force on Inpatient Diabetes. American College of Endocrinology and American Diabetes Association consensus statement on inpatient diabetes and glycemic control. Endocr Pract. 2006 Jul-Aug;12(4):458-68.http://care.diabetesjournals.org/content/29/8/1955.fullhttp://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16983798?tool=bestpractice.com[11]Moghissi ES, Korytkowski MT, DiNardo M, et al. American Association of Clinical Endocrinologists and American Diabetes Association consensus statement on inpatient glycemic control. 2009 May-Jun;15(4):353-69.https://www.aace.com/files/inpatientglycemiccontrolconsensusstatement.pdfhttp://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19454396?tool=bestpractice.com
重症患者血糖控制目标为7.8~10.0mmol/L(140~180mg/dl) (首选通过静脉输注胰岛素控制血糖)
对于非重症患者,餐前血糖控制目标应低于7.8mmol/L(140mg/dl),血糖低于5.6mmol/L(100mg/dl)时需重新评估胰岛素治疗方案,如无漏餐等特殊原因,血糖低于3.9mmol/L(70mg/dl)时需调整降糖治疗方案。
对于非重症患者,随机血糖控制目标应低于10mmol/L(180mg/dl)。
加拿大糖尿病协会建议:[2]Canadian Diabetes Association Clinical Practice Guidelines Expert Committee. Canadian Diabetes Association 2013 clinical practice guidelines for the prevention and management of diabetes in Canada. Can J Diabetes. 2013 April;37(suppl 1):S1-S212.http://guidelines.diabetes.ca/App_Themes/CDACPG/resources/cpg_2013_full_en.pdf
大多数重症住院患者血糖控制目标:8.0~10.0mmol/L(144~180mg/dl)
餐前血糖控制目标:5.0~8.0mmol/L(90~144mg/dl),随机血糖控制目标:低于10.0mmol/L(180mg/dl)
围手术期血糖控制目标:5.0~10.0mmol/L(90~180mg/dl)。
仅在能安全达标、不发生低血糖的前提下推荐上述血糖目标;对于某些特定的患者可适用更严格的血糖控制目标。[1]American Diabetes Association. Standards of medical care in diabetes - 2018. Diabetes Care. 2018 Jan;41(suppl 1):S1-159.http://care.diabetesjournals.org/content/41/Supplement_1
然而,美国医师协会提出以下建议:[28]Qaseem A, Chou R, Humphrey LL, et al. Inpatient glycemic control: best practice advice from the Clinical Guidelines Committee of the American College of Physicians. Am J Med Qual. 2014 Mar-Apr;29(2):95-8.http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23709472?tool=bestpractice.com[26]Qaseem A, Humphrey LL, Chou R, et al. Use of intensive insulin therapy for the management of glycemic control in hospitalized patients: a clinical practice guideline from the American College of Physicians. Ann Intern Med. 2011 Feb 15;154(4):260-7.http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21320941?tool=bestpractice.com[27]Kansagara D, Fu R, Freeman M, et al. Intensive insulin therapy in hospitalized patients: a systematic review. Ann Intern Med. 2011 Feb 15;154(4):268-82.http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21320942?tool=bestpractice.com
非外科重症监护室(SICU)/内科重症监护室(MICU)伴或不伴糖尿病患者,不使用胰岛素强化治疗严格控制血糖。
外科重症监护室(SICU)/内科重症监护室(MICU)伴或不伴糖尿病患者,不采用胰岛素强化治疗方案使血糖降至正常。
外科重症监护室(SICU)/内科重症监护室(MICU)患者胰岛素治疗血糖控制目标:7.8~11.1mmol/L(140~200mg/dl)。
本章作者认为11.1mmol/L(200mg/dl)的血糖控制目标可能过于宽松,而更倾向于美国糖尿病协会和美国临床内分泌协会所提出的血糖控制目标。 危重患者的血糖控制目标建议不低于6.1mmol/L(<110mg/dl)。[1]American Diabetes Association. Standards of medical care in diabetes - 2018. Diabetes Care. 2018 Jan;41(suppl 1):S1-159.http://care.diabetesjournals.org/content/41/Supplement_1
相对于内科重症监护室患者,强化降糖治疗在外科重症监护室患者中会有更大获益。[19]Finfer S, Chittock DR, Su SY, et al. NICE-SUGAR Study Investigators. Intensive versus conventional glucose control in critically ill patients. N Engl J Med. 2009 Mar 26;360(13):1283-97.http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa0810625#t=articlehttp://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19318384?tool=bestpractice.com[23]Deedwania P, Kosiborod M, Barrett E, et al. Hyperglycemia and acute coronary syndrome: a scientific statement from the American Heart Association Diabetes Committee of the Council on Nutrition, Physical Activity, and Metabolism. Circulation. 2008 Mar 25;117(12):1610-9.http://circ.ahajournals.org/content/117/12/1610.longhttp://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18299505?tool=bestpractice.com[1]American Diabetes Association. Standards of medical care in diabetes - 2018. Diabetes Care. 2018 Jan;41(suppl 1):S1-159.http://care.diabetesjournals.org/content/41/Supplement_1血糖控制:高质量证据表明,与内科重症监护病房 (ICU) 患者相比,强化血糖控制可使外科 ICU 患者获益更多。[10]ACE/ADA Task Force on Inpatient Diabetes. American College of Endocrinology and American Diabetes Association consensus statement on inpatient diabetes and glycemic control. Endocr Pract. 2006 Jul-Aug;12(4):458-68.http://care.diabetesjournals.org/content/29/8/1955.fullhttp://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16983798?tool=bestpractice.com[11]Moghissi ES, Korytkowski MT, DiNardo M, et al. American Association of Clinical Endocrinologists and American Diabetes Association consensus statement on inpatient glycemic control. 2009 May-Jun;15(4):353-69.https://www.aace.com/files/inpatientglycemiccontrolconsensusstatement.pdfhttp://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19454396?tool=bestpractice.com[16]van den Berghe G, Wouters P, Weekers F, et al. Intensive insulin therapy in critically ill patients. N Engl J Med. 2001 Nov 8;345(19):1359-67.http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa011300#t=articlehttp://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11794168?tool=bestpractice.com系统评价或者受试者>200名的随机对照临床试验(RCT)。 在心肌梗死患者中,关于胰岛素强化治疗的获益仍存在争议,但是应避免出现严重高血糖及低血糖。[19]Finfer S, Chittock DR, Su SY, et al. NICE-SUGAR Study Investigators. Intensive versus conventional glucose control in critically ill patients. N Engl J Med. 2009 Mar 26;360(13):1283-97.http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa0810625#t=articlehttp://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19318384?tool=bestpractice.com[1]American Diabetes Association. Standards of medical care in diabetes - 2018. Diabetes Care. 2018 Jan;41(suppl 1):S1-159.http://care.diabetesjournals.org/content/41/Supplement_1 非随机研究表明,强化降糖治疗可使糖尿病患者进行心脏外科手术的死亡率及胸骨深部感染率下降。[1]American Diabetes Association. Standards of medical care in diabetes - 2018. Diabetes Care. 2018 Jan;41(suppl 1):S1-159.http://care.diabetesjournals.org/content/41/Supplement_1[29]Kao LS, Meeks D, Moyer VA, et al. Peri-operative glycaemic control regimens for preventing surgical site infections in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2009;(3):CD006806.http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/14651858.CD006806.pub2/abstracthttp://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19588404?tool=bestpractice.com 其他研究已表明,因急性冠脉综合征入院的非糖尿病患者,糖化血红蛋白升高与死亡风险增加相关,[30]Liu Y, Yang YM, Zhu J, et al. Prognostic significance of hemoglobin A1c level in patients hospitalized with coronary artery disease. A systematic review and meta-analysis. Cardiovasc Diabetol. 2011 Nov 10;10:98.http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3225330/http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22074110?tool=bestpractice.com 并且任何因急性冠脉综合征入院的非糖尿病患者,若糖化血红蛋白<6.5%,应在 7 到 28 天内接受口服葡萄糖耐量试验。[31]Vergès B, Avignon A, Bonnet F, et al; Diabetes and Cardiovascular Disease Study Group of the Société Francophone du Diabète (SFD), Société Française de Cardiologie (SFC). Consensus statement on the care of the hyperglycaemic/diabetic patient during and in the immediate follow-up of acute coronary syndrome. Diabetes Metab. 2012 Apr;38(2):113-27.http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22209680?tool=bestpractice.com
对于卒中患者,高血糖与临床预后不良相关,但预测不良预后的血糖阈值尚未确立,需行进一步的对照研究以建立最佳的血糖控制水平。[32]Bielen I, Sruk A, Zalac D. Specificity of hyperglycemia treatment in acute stroke patients. Acta Med Croatica. 2008 Jul;62(3):273-80.http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18843847?tool=bestpractice.com 一项针对重症神经科和神经外科患者的荟萃分析表明,与常规血糖控制目标范围相比(下限为6.7mmol/L[120mg/dl],上限为12.0mmol/L[215mg/dl]),强化降糖治疗(下限为4.4~5.0mmol/L[80~90mg/dl],上限为6.1~7.8mmol/L[110~140mg/dl])与低感染率及良好的神经系统预后(根据格拉斯哥预后评分,扩展格拉斯哥预后评分,或改良Rankin评分)相关。[33]Ooi YC, Dagi TF, Maltenfort M, et al. Tight glycemic control reduces infection and improves neurological outcome in critically ill neurosurgical and neurological patients. Neurosurgery. 2012 Sep;71(3):692-702.http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22688953?tool=bestpractice.com 急性卒中患者,血糖控制目标<8.6mmol/L[<155mg/dl]可提高溶栓成功率并降低溶栓后出血转化。[34]Gilo Arrojo F, Herrera Muñoz A, Anciones Rodríguez B. Recommendations for an adequate glycemic control during hospitalization after a stroke episode [in Spanish]. Avances en Diabetologia. 2010;26:408-412.http://www.avancesendiabetologia.org/gestor/upload/revistaAvances/26-6-5.pdf 尚未建立败血症及休克患者的最佳血糖控制水平标准。[35]Ellger B, Westphal M, Stubbe HD, et al. Glycemic control in sepsis and septic shock: friend or foe? [in German]. Anaesthesist. 2008 Jan;57(1):43-8.http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18034219?tool=bestpractice.com
治疗糖皮质激素诱发的高血糖尚未有明确获益。 目前尚不明确糖皮质激素引起的高血糖(移植患者除外)是否与短期内预后不良相关。
控制不良的高血糖;手术;或危重疾病
1型糖尿病患者停止胰岛素治疗可能导致酮症酸中毒。 静脉输注葡萄糖以提供营养支持治疗时需同时应用胰岛素(例如,静脉应用)。
胰岛素是住院患者首选的治疗方案。 在这些情况下,静脉输注胰岛素是胰岛素治疗的首选方法,尤其高度推荐应用于危重患者。
血糖控制不佳的非重危患者及围手术期患者,建议使用静脉注射胰岛素治疗。 然而,这通常是不可行的。 因此,启动胰岛素皮下注射并停止口服降糖药物可能是一种选择。 皮下注射胰岛素的剂量可根据需要调整。
两项随机试验表明,对于非重症住院患者,基础-餐前胰岛素治疗方案的降糖效果效果优于滑动胰岛素治疗方案。[36]Umpierrez G, Smiley D, Zisman A, et al. Randomized study of basal-bolus insulin therapy in the inpatient management of patients with type 2 diabetes (RABBIT 2 trial). Diabetes Care. 2007 Sep;30(9):2181-6.http://care.diabetesjournals.org/content/30/9/2181.longhttp://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17513708?tool=bestpractice.com[37]Umpierrez GE, Smiley D, Jacobs S, et al. Randomized study of basal-bolus insulin therapy in the inpatient management of patients with type 2 diabetes undergoing general surgery (RABBIT 2 surgery). Diabetes Care. 2011 Feb;34(2):256-61.http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3024330/pdf/256.pdfhttp://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21228246?tool=bestpractice.com改善非重症监护病房的 2 型糖尿病患者的血糖控制:中等质量证据表明,基于滑动普通胰岛素治疗方案与基础-餐前胰岛素方案的比较,在普通病房患者中使用胰岛素可改善血糖控制。[36]Umpierrez G, Smiley D, Zisman A, et al. Randomized study of basal-bolus insulin therapy in the inpatient management of patients with type 2 diabetes (RABBIT 2 trial). Diabetes Care. 2007 Sep;30(9):2181-6.http://care.diabetesjournals.org/content/30/9/2181.longhttp://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17513708?tool=bestpractice.com受试者<200名的随机对照临床试验(RCT)、受试者>200名且方法学存在缺陷的随机对照临床试验(RCT)、方法学存在缺陷的系统评价或者高质量的观察性(队列)研究。 美国糖尿病协会 (American Diabetes Association, ADA) 推荐可对这些患者使用基础胰岛素或基础-餐前矫正胰岛素治疗方案,但不应单独使用滑动胰岛素注射法。[1]American Diabetes Association. Standards of medical care in diabetes - 2018. Diabetes Care. 2018 Jan;41(suppl 1):S1-159.http://care.diabetesjournals.org/content/41/Supplement_1 研究的结果表明,以下方案可用以作为临床指导:
研究患者主要为肥胖人群,因此对于消瘦或1型糖尿病这类胰岛素敏感患者,可能需要减少胰岛素剂量。[1]American Diabetes Association. Standards of medical care in diabetes - 2018. Diabetes Care. 2018 Jan;41(suppl 1):S1-159.http://care.diabetesjournals.org/content/41/Supplement_1
其他考虑因素包括:
对于入院前已接受胰岛素治疗患者,每次胰岛素剂量相加可作为其入院后每日胰岛素总剂量。
在采用皮下注射胰岛素时,基础胰岛素可为长效(甘精胰岛素、地特胰岛素、德谷胰岛素),也可为中效 (中性鱼精蛋白锌人胰岛素 [NPH])。
使用长效胰岛素治疗方案,其中每日总剂量的一半为长效胰岛素,另一半为速效胰岛素。 长效胰岛素应每日一次或两次给药。 速效胰岛素应每餐前分次给药。[36]Umpierrez G, Smiley D, Zisman A, et al. Randomized study of basal-bolus insulin therapy in the inpatient management of patients with type 2 diabetes (RABBIT 2 trial). Diabetes Care. 2007 Sep;30(9):2181-6.http://care.diabetesjournals.org/content/30/9/2181.longhttp://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17513708?tool=bestpractice.com
使用中效胰岛素治疗方案,每日总剂量的2/3可早晨给予(可进一步分为2/3的中效胰岛素及1/3的速效胰岛素),另1/3可晚上给予(可进一步分为1/2的速效胰岛素晚餐前给予及1/2中效胰岛素睡前给予)。
一项研究表明,基础胰岛素联合滑动胰岛素注射法可作为2型糖尿病患者的一种治疗选择。 375例2型糖尿病患者随机分为三组:基础胰岛素(甘精胰岛素)联合滑动胰岛素(谷赖胰岛素),基础胰岛素(甘精胰岛素)联合餐时并用滑动胰岛素校正(谷赖胰岛素),以及单独使用滑动胰岛素(普通胰岛素),研究发现基础加滑动剂量,以及基础加餐时并联合滑动剂量校正达到相同的血糖控制效果,并且优于单用滑动剂量胰岛素治疗。[38]Umpierrez GE, Smiley D, Hermayer K, et al. Randomized study comparing a basal-bolus with a basal plus correction insulin regimen for the hospital management of medical and surgical patients with type 2 diabetes: basal plus trial. Diabetes Care. 2013 Aug;36(8):2169-74.http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23435159?tool=bestpractice.com
一项随机对照临床试验在 2 型糖尿病患者中比较了睡前补充与不补充短效胰岛素(用以纠正睡前高血糖)的基础-餐时胰岛素治疗方案,结果发现睡前补充胰岛素未改善平均空腹血糖水平。因此,不推荐 2 型糖尿病住院患者使用速效胰岛素来纠正睡前高血糖。[39]Vellanki P, Bean R, Oyedokun FA, et al. Randomized controlled trial of insulin supplementation for correction of bedtime hyperglycemia in hospitalized patients with type 2 diabetes. Diabetes Care. 2015 Apr;38(4):568-74.http://care.diabetesjournals.org/content/38/4/568.longhttp://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25665812?tool=bestpractice.com
本章作者不推荐单独使用滑动剂量胰岛素治疗。 然而,对于某些患者临时采用滑动剂量胰岛素治疗24小时有助于确定患者每日胰岛素总剂量。
基本上,初发高血糖患者的血糖管理原则与已知糖尿病患者相同。 避免低血糖和高血糖尤为重要,在某些情况下会导致临床预后不良。[40]Svensson AM, McGuire DK, Abrahamsson P, et al. Association between hyper- and hypoglycemia and 2 year all-cause mortality risk in diabetic patients with acute coronary events. Eur Heart J. 2005 Jul;26(13):1255-61.http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15821004?tool=bestpractice.com
对于在 ICU 接受胰岛素输注的患者,提供预先确定的输注率变化建议的计算机化方案已越来越受欢迎。[1]American Diabetes Association. Standards of medical care in diabetes - 2018. Diabetes Care. 2018 Jan;41(suppl 1):S1-159.http://care.diabetesjournals.org/content/41/Supplement_1 他们有助于优化护理流程,提高效率,并已被证明可减少血糖波动。[41]Dumont C, Bourguignon C. Effect of a computerized insulin dose calculator on the process of glycemic control. Am J Crit Care. 2012 Mar;21(2):106-15.http://ajcc.aacnjournals.org/content/21/2/106.full.pdf+htmlhttp://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22381987?tool=bestpractice.com 应用实时动态血糖监测(CGM)可减少低血糖的发生但会增加护理工作量。[42]Steil GM, Langer M, Jaeger K, et al. Value of continuous glucose monitoring for minimizing severe hypoglycemia during tight glycemic control. Pediatr Crit Care Med. 2011 Nov;12(6):643-8.http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21499183?tool=bestpractice.com 有人评论将门诊血糖仪应用于ICU患者这一“转变”,因为血糖仪更为简单快速。 然而,中心实验室的检查结果明显比手持设备更准确。 如果胰岛素强化治疗及严格控制血糖仍然是护理标准,提高床边血糖测试的准确度将有助于避免低血糖。[43]Klonoff DC. Intensive insulin therapy in critically ill hospitalized patients: making it safe and effective. J Diabetes Sci Technol. 2011 May 1;5(3):755-67.http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3192642/http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21722591?tool=bestpractice.com
美国临床内分泌医师协会指南推荐所有血糖高于目标值的重症患者均应使用静脉胰岛素。[10]ACE/ADA Task Force on Inpatient Diabetes. American College of Endocrinology and American Diabetes Association consensus statement on inpatient diabetes and glycemic control. Endocr Pract. 2006 Jul-Aug;12(4):458-68.http://care.diabetesjournals.org/content/29/8/1955.fullhttp://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16983798?tool=bestpractice.com[11]Moghissi ES, Korytkowski MT, DiNardo M, et al. American Association of Clinical Endocrinologists and American Diabetes Association consensus statement on inpatient glycemic control. 2009 May-Jun;15(4):353-69.https://www.aace.com/files/inpatientglycemiccontrolconsensusstatement.pdfhttp://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19454396?tool=bestpractice.com 在公布的众多的研究方案中,虽然头对头研究很少,但是最终的研究结果都很类似。[1]American Diabetes Association. Standards of medical care in diabetes - 2018. Diabetes Care. 2018 Jan;41(suppl 1):S1-159.http://care.diabetesjournals.org/content/41/Supplement_1[10]ACE/ADA Task Force on Inpatient Diabetes. American College of Endocrinology and American Diabetes Association consensus statement on inpatient diabetes and glycemic control. Endocr Pract. 2006 Jul-Aug;12(4):458-68.http://care.diabetesjournals.org/content/29/8/1955.fullhttp://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16983798?tool=bestpractice.com[11]Moghissi ES, Korytkowski MT, DiNardo M, et al. American Association of Clinical Endocrinologists and American Diabetes Association consensus statement on inpatient glycemic control. 2009 May-Jun;15(4):353-69.https://www.aace.com/files/inpatientglycemiccontrolconsensusstatement.pdfhttp://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19454396?tool=bestpractice.com[16]van den Berghe G, Wouters P, Weekers F, et al. Intensive insulin therapy in critically ill patients. N Engl J Med. 2001 Nov 8;345(19):1359-67.http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa011300#t=articlehttp://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11794168?tool=bestpractice.com[44]Goldberg PA, Siegel MD, Sherwin RS, et al. Implementation of a safe and effective insulin infusion protocol in a medical intensive care unit. Diabetes Care. 2004 Feb;27(2):461-7.http://care.diabetesjournals.org/cgi/content/full/27/2/461http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14747229?tool=bestpractice.com[45]Adams G, Hunter J, Langley J, et al. Is nurse-managed blood glucose control in critical care as safe and effective as the traditional sliding scale method? Intensive Crit Care Nurs. 2009 Dec;25(6):294-305.http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19850481?tool=bestpractice.comYale Insulin Infusion Protocol
无论是否有糖尿病,胰高血糖素样肽-1(GLP-1)已被研究作为重症患者的一个潜在降糖手段。[46]Pinelli NR, Jones MC, Monday LM, et al. Exogenous glucagon-like peptide-1 for hyperglycemia in critically ill patients. Ann Pharmacother. 2012 Jan;46(1):124-9.http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22202493?tool=bestpractice.com 与胰岛素及安慰剂相比,GLP-1注射可有效降低血糖,且较少出现严重不良事件。 还需更多的研究证实GLP-1在重症患者中的有效性和安全性。 对于1型糖尿病患者,GLP-1不能取代胰岛素治疗。
手术治疗:
因择期手术入院的患者,如手术时间较短且术后当天即可进食,可继续入院前口服降糖药物治疗方案。
如果手术复杂且时间较长,手术当日需停用口服降糖药物改为基础-餐前皮下胰岛素治疗方案。
患者入院前已接受胰岛素治疗,手术当日的中效胰岛素剂量需减少30%~50%。 长效胰岛素如甘精胰岛素或地特胰岛素通常可以使用其常规剂量。 禁食时应停用速效胰岛素。
在实施复杂且用时较长的外科手术时,需要静脉输注胰岛素来控制血糖,有多种方案可供选择。对于术后稳定的患者,从静脉胰岛素治疗转为基础-餐时胰岛素皮下注射治疗方案时,每日静脉用胰岛素总剂量可减少 20%。总剂量的 50% 可通过每日一次或两次皮下注射长效胰岛素给予,而其余 50% 可分成 2 或 3 次进行餐前注射。
支持治疗:
出院:
糖化血红蛋白的测定有助于制定出院后降糖方案。 较高的HbA1c表明近期血糖控制不佳,建议增加或调整降糖治疗(例如,启动胰岛素治疗或增加口服降糖药剂量)。[5]Fonseca V. Newly diagnosed diabetes/hyperglycemia in hospitals: what should we do? Endocr Pract. 2006 Jul-Aug;12 Suppl 3:108-11.http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16905526?tool=bestpractice.com[11]Moghissi ES, Korytkowski MT, DiNardo M, et al. American Association of Clinical Endocrinologists and American Diabetes Association consensus statement on inpatient glycemic control. 2009 May-Jun;15(4):353-69.https://www.aace.com/files/inpatientglycemiccontrolconsensusstatement.pdfhttp://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19454396?tool=bestpractice.com
长期的糖尿病治疗有多种方案可供选择。 有些患者在完全康复前在家继续使用胰岛素治疗,其后再调整为其他方案。
非已知糖尿病的患者为明确诊断及后续治疗也需随访血糖水平。