痔

证据评分

证据 C 减少症状存在：胶圈套扎比其他候选治疗2度痔方法更有效尚证据不足。比红外光凝结，硬化，吻合器痔切除，或外科手术痔切除更有效也尚证据不足。 系统评价或者受试者＞200名的随机对照临床试验（RCT）。

减少症状存在：胶圈套扎比其他候选治疗2度痔方法更有效尚证据不足。比红外光凝结，硬化，吻合器痔切除，或外科手术痔切除更有效也尚证据不足。

证据 C 减少出血发生：针对1或2度痔出血的治疗，缺乏有力证据能说明硬化剂疗法比给予患者教育及忠告更有效。 系统评价或者受试者＞200名的随机对照临床试验（RCT）。

减少出血发生：针对1或2度痔出血的治疗，缺乏有力证据能说明硬化剂疗法比给予患者教育及忠告更有效。

证据 C 症状改善：缺乏有力证据能说明红外光凝结与硬化剂或胶圈套扎比同样有效 系统评价或者受试者＞200名的随机对照临床试验（RCT）。

症状改善：缺乏有力证据能说明红外光凝结与硬化剂或胶圈套扎比同样有效

证据 C 减少脱垂率：针对减少6个月时痔脱垂复发的治疗，传统痔切除比吻合器痔切除更有效尚证据不足。 系统评价或者受试者＞200名的随机对照临床试验（RCT）。

减少脱垂率：针对减少6个月时痔脱垂复发的治疗，传统痔切除比吻合器痔切除更有效尚证据不足。

证据 C 改善症状：没有有力证据能说明1年随访时针对减少脱垂复发的风险，吻合器痔切除可能比传统切除效果差。 系统评价或者受试者＞200名的随机对照临床试验（RCT）。

改善症状：没有有力证据能说明1年随访时针对减少脱垂复发的风险，吻合器痔切除可能比传统切除效果差。