症状严重程度:中等质量证据表明,按需使用 SABA 在减少急性发作与改善白天和夜间症状方面与规律使用 SABA 相比同样有效,在改善慢性哮喘患者的肺功能方面也同样有效。
证据 B症状严重程度:中等质量证据表明,与安慰剂相比,低剂量 ICS 能更有效的改善轻中重度哮喘患者的症状,并减少对短效支气管舒张剂的需要。低剂量 ICS 还能更有效的改善哮喘患者的肺功能(FEV1 和 PEFR)。
证据 B症状严重程度:中等质量证据表明,与加用安慰剂相比,加用 LTRA 能更有效的减少白天和夜间症状、减少 β2 受体激动剂的使用、改善 FEV1,但在增加无症状天数、减少对全身皮质类固醇与急救药物的需要、改善 FEV1 方面不如加用 ICS。
证据 B症状严重程度:中等质量证据表明,在 ICS 基础上加用 LABA 比增加 ICS 剂量能更有效的改善哮喘控制不佳患者的症状、增加无症状天数、减少 3~6 个月内对急救药物的需要、改善 FEV1 和 PEFR。沙美特罗与哮喘病死率相关(可能通过加重哮喘发作),已受到药品监督管理部门的警告。因此,LABA 不能代替恰当剂量的控制性药物(皮质类固醇),并且应该总是与 ICS 一起使用。
证据 B症状严重程度:中等质量证据表明,对于轻中度持续性哮喘患者,LTRA 加 ICS 并不比增加 ICS 剂量在减少白天症状、哮喘发作、夜间觉醒,或是在改善 PEFR 方面更有效。
证据 B症状严重程度:中等质量证据表明,在 ICS 基础上加用 LABA 比单用 ICS 能更有效地减少哮喘控制不佳患者对全身皮质类固醇的需要,并改善其 FEV1 和 PEFR。
证据 C肺功能:低质量证据表明,与加用安慰剂相比,在低剂量 ICS 基础上加用茶碱可以更有效地改善 ICS 控制不佳的持续性哮喘患者的早晚 PEFR。与加用 LABA 相比,在 ICS 基础上加用茶碱在改善控制不佳的中度持续性哮喘患者的 FEV1 方面同样有效。
证据 C肺功能:低质量证据支持重度急性发作哮喘患者静脉使用镁剂。需要更多研究。
使用此内容应接受我们的免责声明。
BMJ临床实践的持续改进离不开您的帮助和反馈。如果您发现任何功能问题和内容错误,或您对BMJ临床实践有任何疑问或建议,请您扫描右侧二维码并根据页面指导填写您的反馈和联系信息*。一旦您的建议在我们核实后被采纳,您将会收到一份小礼品。
如果您有紧急问题需要我们帮助,请您联系我们。
邮箱:bmjchina.support@bmj.com
电话:+86 10 64100686-612
*您的联系信息仅会用于我们与您确认反馈信息和礼品事宜。
BMJ临床实践官方反馈平台