BMJ Best Practice

病史和查体

关键诊断因素

存在的危险因素

重要的危险因素包括感染控制差、插管以及机械通气不当;气管套囊压力<20 cm H2O。

呼吸困难

一种局部症状,可能有多种鉴别诊断,因此尽管大多数 HAP 病例中都存在此情况,仍应考虑进行其他严重疾病诊断(例如肺栓塞)。

排痰性咳嗽

一种局部症状,可能与患者的基线咳嗽状态有关。例如,慢性阻塞性肺疾病患者通常存在基线咳嗽并有白痰产生。

HAP 通常有咳嗽症状,并伴有粘稠的黄色或绿色痰。

发热

一种提示可能存在感染的全身性体征,但对 HAP 没有特异性。发热对于 HAP 具有低特异性和高敏感性。重病患者可能表现为体温过低。

其他诊断因素

胸痛

一种局部症状,可能由 HAP 引起胸膜受累导致,也可能继发于持续性咳嗽后肋间肌过度使用。

胸腔不对称扩张

肺炎患侧运动受到抑制时可观察到这一体征。双侧肺炎较少出现此体征。

共振减少

在患者说出“99”(英文)时,对其胸部进行触诊可发现共振;肺炎侧可能出现共振减少的情况。双侧肺炎较少出现此体征。

羊鸣音

对肺部病变区域进行听诊时可发现的局限性体征。指患者嗓音发生的一种声音变化。当要求患者发出“eee”的声音时,声音听起来像“aaa”。

胸耳语音

对肺部病变区域进行听诊时可发现的局限性体征。指对肺部病变区域进行听诊时可听到的清晰、大声的耳语音。

捻发音或干啰音

对肺部病变区域进行听诊时可发现的局限性体征。

心动过速

可能为局限性或全身性的体征,对于鉴别 HAP 具有高特异性和低敏感性。普通发热可能导致心动过速,但如果出现与 HAP 相关的心包积液,则心动过速可能由更为局限性的起因导致。

不适感/厌食

常见于 HAP 的全身性症状,但不具有特异性。

危险因素

感染控制/手部卫生不佳

引起 HAP 的病原体(例如鲍氏不动杆菌)从医务工作者手上传播给患者。

插管和机械通气;气管套囊压力<20 cm H2O

细菌进入肺泡的最常见途径为微量误吸口咽病原菌,或是气管导管套囊周围渗漏含有细菌的分泌物。[18]

引发 HAP 的病原菌来源包括:医疗保健仪器(气管导管内的生物膜受感染)、环境(空气、水、设备和污染物)以及微生物经由医务工作者在患者之间进行传播。[21][22]

对于接受插管治疗的患者,呼吸机相关性肺炎 (VAP) 的发生率为每 1000 名住院患者中有 6 到 20 名患者发生 VAP。该比例高于 HAP 的比例(每 1000 名住院患者中有 5 到 10 名患者出现此病)。经鼻气管插管的患者患病风险高于经口气管插管患者。

床头角度<30°

在对机械通气患者进行放射性标记肠道喂养的研究中,发现仰卧位更容易导致误吸。[25] 另一项研究发现,与仰卧位的患者相比,保持半斜卧位的患者发生呼吸机相关性肺炎 (VAP) 的比例明显更低。[26] 因此,美国胸科学会 (American Thoracic Society)、美国传染病学会 (Infectious Diseases Society of America) 和美国疾病预防控制中心 (Centers for Diseases Control and Prevention) 建议抬升床头,这一做法获得了大多数专家的支持(尽管支持这一做法的证据质量较差)。[27] 相关人员在不断努力收集质量更高的证据。

H2 受体拮抗剂和抑酸药物的使用

对于使用硫糖铝还是使用 H2 受体拮抗剂或抑酸药预防应激性溃疡,各研究存在分歧,但存在这样一种趋势,使用硫糖铝时的呼吸机相关性肺炎 (VAP) 的发生率较低。在一项 1998 年的最大型研究中,需要机械通气的病重患者接受了 H2 受体拮抗剂(雷尼替丁)或硫糖铝治疗。接受雷尼替丁治疗的患者出现(具有重要临床意义的)消化道出血的发生率明显低于接受硫糖铝治疗的患者。但在 VAP 的发生率、在重症监护病房的停留时间和死亡率方面,两组患者没有明显差异,尽管有趋势表明,硫糖铝组中的 VAP 发生率较低。[23]一项 meta 分析得出结论,H2 受体拮抗剂和硫糖铝在治疗显性出血方面没有明显效果差异,但硫糖铝组出现胃腔定植和 VAP 的比例较低。[28]一项大型队列研究发现,对于接受机械通气的患者,H2 受体拮抗剂组的肺炎风险低于质子泵抑制剂组的风险。[29]

口腔卫生不佳

研究表明,保持口腔卫生可减少 HAP 或 VAP,据此,美国疾病预防控制中心 (CDC) 建议[3][30] 保持口腔卫生。[31] [ Cochrane Clinical Answers logo ]一项 meta 分析对 11 项前瞻性研究进行了评估,并探讨了使用这些方法所存在的一些问题。[32] 研究显示,通过保持口腔卫生获得成功的大多数病例都是接受冠状动脉旁路移植术的患者。[33]

持续性镇静治疗

研究显示,中断镇静治疗可缩短插管时间,并因此减少呼吸机相关性肺炎 (VAP)。[34][35] 但中断镇静治疗期间需要更多重症监护病房工作人员,因此在医疗方案中增加这一做法前应预估资源的可用程度。

重新插管

重新插管是 VAP 的一个危险因素。如果拔管不在计划之中(与计划拔管相比)或患者处于心脏手术的术后阶段,则相关性更强。[36]

使用此内容应接受我们的免责声明